Datum: 2009-12-22

Förändringar engagerar. Speciellt sådana som rör Stockholm. Vissa människor är för. Andra är emot. Bland kommentarerna till ett blogginlägg på DNs allt-var-mycket-bättre-förr-blogg verkar nej-sägarna vara i numerärt överläge. Vi som tycker att det är OK att det byggs i Stockholm får se kommentar efter kommentar döma ut våra ståndpunkter.

Men allt är inte som det verkar.

Eftersom jag är intresserad av språk och kommunikation (vilket jag även studerar) har jag blivit ganska bra på att hitta mönster och avvikelser i texter på nätet. Även i det här fallet. Genom att titta efter mönster och avvikelser (dvs skrivfel) kan man ibland se om samma person döljer sig bakom flera alias i en debatt. Förutsatt då att det är fråga om fel som görs konsekvent.

Om vi tittar in på blogginlägget på DN, med rubriken "Demonstration för grönskan" hittar vi mängder med kommentarer, av olika namn. Ett av namnen är mitt. Flera av namnen tillhör människor som jag känner på ett eller annat sätt. Samtidigt verkar det som om en och samma person döljer sig bakom många av de namn/alias som förekommer på nej-sidan. Hur ser jag det?

Jo, personen i fråga har nämligen den lilla egenheten att han (eller hon) alltid skriver in ett mellanslag före varje utropstecken. "Det blir alltså så här !" Och det sker dessutom konsekvent. Ett ganska ovanligt misstag, skulle jag vilja säga. Personen i fråga stavar även "modern" med "ä", så att det blir "modärn". Intressant?

Att dessa små anomalier är någonting som vi genomgående hittar i kommentarer skrivna av aliasen "stadens vänner", "major W", "Elin", "Tarras", "Ebba B", "Einar Manzitti" och "Kajsa & Li" (alt. "Kajsa") gör det hela smått komiskt. Än mer underhållande blir det då de kommentarer jag själv har skrivit för att påtala detta konsekvent har tagits bort av den som administrerar bloggen. Så frågan är exakt vem det egentligen är som döljer sig bakom alla dessa alias, och varför den som "modererar" bloggen på DN tycker att det är så viktigt att övriga läsare inte ska göras uppmärksamma på att det verkar vara fråga om samma person? (Vill dock nämna att en del av de suspekta inläggen har tagits bort.)

Att ta bort kritiska kommentarer är annars en klockren metod för att bränna förtroendet för den egna bloggen. Någonting som jag hoppas att man på DN är medveten om.