Datum: 2009-12-07

Nu ska Aspuddsbadet rivas. Trots protester som innebär att polisen bokstavligt talat får lyfta bort människor som vill rädda badet. Voffor gör di på dette viset?

Jag har inte personligen tagit ställning i frågan om Aspuddsbadet i sig. Fyller det en funktion och ett behov ska det få finnas kvar, annars kan det gärna rivas. Och eftersom frågan engagerar så till den grad att människor har ockuperat badhuset och med civil olydnad försökt stoppa rivningen är det kanske ett tecken på att badet har ett existensberättigande?

Vi inom YIMBY deltog med en representant i badhusfestivalen för ett par veckor sedan, även om jag inte själv var där. Däremot vet jag inte om någon av de ansvariga politikerna gjorde sig besväret att ta sig dit. Jag tror inte att så var fallet. Var Madeleine Sjöstedt, kultur- och idrottsborgarråd på plats? Inte vad jag vet. Ett dåligt beslut, i så fall.

Rivningen av Aspuddsbadet kan lätt bli en typisk David-mot-Goliat-fråga, där politikerna i stadshuset framstår som maktfullkomliga och ointresserade av vad gräsrötterna tycker och tänker, och bara kör över dem utan att lyssna. Med nio månader kvar till valet? I en stad som i det närmaste saknar värdekonservativa väljare?

Det är, för att uttrycka mig diplomatiskt, ganska oklokt...

Det spelar ingen roll om man i stadshuset gör mycket som är bra på annat håll. Det är när man gör bort sig på ett sätt som ger tidningsrubriker som väljarna börjar fundera på om de ska rösta på något annat alternativ. Vi får se hur det går.

Jag är övertygad om att ett maktskifte vore en katastrof för Stockholm. Inte minst inom kollektivtrafiken. Där kan vi i så fall socialdemokraten Lars Dahlberg som styrelseordförande för SL. Dahlberg är en erfaren och kompetent politiker. Men i trafikfrågor tänker han i gamla och utdaterade banor, och satsar hellre på motorvägar för bilar än på högklassig kollektivtrafik. Är det så lyckat om man ska representera de hundratusentals stockholmare som åker kollektivt, och som gärna gör det med spårburen trafik? Det rödgröna blockets syn på stadsplanering innebär samtidigt ökade satsningar på en glesare stad. Detta ger i kombination med Dahlbergs syn på kollektivtrafiken en arkipelag av segregerade förorter som skapar barriärer mellan människorna i staden.

Är det en sådan stad vi vill ha? Är det en sådan stad stadshusalliansen vill ha?

Det är synd att ingen av politikerna i stadshusalliansen kunde ta ett par timmar av sin fritid i anspråk för att besöka det rivningshotade badhuset. Om inte annat för att visa att man tar protesterna på allvar, även om man är av en annan åsikt.

Min "favoritbloggare" har för övrigt startat ännu en blogg och länkat till artikeln i DN. Nu är han uppe i åtminstone tio bloggar som han använder för att spamma gammelmedia med. Kan någon förklara vad det inlägget (se länk) har med Aspuddsbadet att göra?

Ber att få korrigera föregående stycke. Han är uppe i elva bloggar. "Polispatrullen" har nu länkat till artikeln i DN. Ett inlägg som i alla fall är on topic.